健康
かもしれません 5, 2024

化粧品中の汚染物質：危険かどうか

ChroniquesDuVasteMonde.com：Mr. Kruseは、多くの化粧品においてホルモン活性物質です。パラベンやUVフィルターなどの化学物質が批判の対象になっているのはなぜですか。

Hermann Kruse： 少なくとも出版物が乳がんと関連しているため、パラベンは非常に物議をかもしている（編集者注：2004年のイギリスの研究では、20人中19人の女性が乳がん腫瘍のパラベンの痕跡を調べた。これはまだ証明されていない。パラベンと乳がんの間の因果関係、しかしパラベンが乳房組織に残っているかもしれないことを示します）。この研究の発表後、私と同僚は、パラベンが人間に及ぼす影響をもう少し注意深く調べました。我々は、おそらく乳がんを引き起こさなかったとの結論に達しました。しかし、それらは、用語では弱いホルモン活性があります：内分泌 - 効果。他の化合物、ブチルヒドロキシアニソール（BHA）またはベンゾフェノンもこのホルモン効果を持ちます。これらは生物学的に活性な物質です。化粧品におけるそれらの存在は批判的に精査されなければならない。

合成保存料がホルモンのように作用するのはなぜでしょうか。

彼らはホルモンと同じ場所を探しているので - 彼らは天然のホルモンと競合しています：これらの物質は人間の生物と出会い、それらは特定の受容体に結合し、ホルモンのようにそこで反応することもできます。可塑剤のフタル酸ジエチルも内分泌系ですが、作用機序が異なります。それはある種のホルモンの合成を妨げ、そしてそれゆえ生物におけるそれらの作用を妨げる。

連邦政府の環境と自然保護ドイツ（BUND）は「カクテル効果」、すなわち異なる製品からの有効成分の組み合わせについて警告しています。この効果をどのように評価しますか？

残念ながら、毒物学ではそのような併用効果について何も知りません。混合物中にそのような物質の強化がある可能性があることは推測であり、これは科学的には事実上証明できない。個々の化粧品のためにあなたは個々の物質のために承認された一日量を決して超えないでしょう。ただし、これらの値は、個々の物質に対するいわゆるADIの概念に基づいています。許容される1日摂取量。彼らは起こり得る、莫大な臓器の損傷について言及しています - それでそれらは比較的高いです。問題：内分泌かく乱物質はごく少量で体に損傷を与える可能性があります。そこに危険限界を設定することは困難です。ちなみに、これは発ガン性物質にも当てはまります。

なぜカクテル効果が証明できないのですか？

あなたはすでにこれを調査することができました、しかし：私たちは動物実験から我々の発見が大部分あります。これから私達は人間についての結論を引き出す。複数の物質が同時に相互作用する場合は、試験が必要な数千の組み合わせがあります。それはできません。

BUNDは危険な成分のリストを公開しました。記載されている物質に癌のリスクはありますか？

BHAには、たとえ低濃度であっても、それがすでに人体内ですでに形成されている癌へと急速に成長する可能性があるという徴候があります。これらはいわゆる癌プロモーターです。内分泌攪乱物質以外のもう一つの問題はアレルギー活性物質です - そしてそれはそれをさらに複雑にします。何も知らないうちに、クリームを肌に塗る人もいます。そして他の人たちはこの物質のほんの一部を吸収して、直ちに発赤と湿疹に反応します。これがアレルギーの主な特徴です。感作されている罹患者では、非常に低い濃度でもそのようなことを引き起こす可能性があります。これはBHAに適用されますが、ベンゾフェノンのような紫外線吸収剤にも適用されます。それらは、日光、特に目の下などの皮膚の敏感な部分に光アレルギー性接触皮膚炎、すなわち発赤を引き起こす可能性がある。

欧州議会とWHOもホルモン活性化学物質に批判的です。なぜこれらの物質はこれまで禁止されていないのですか？

そのような禁止が課されるまで、これは進むのに常に長い道のりです。アスベストのように非常に有毒であることが証明されており、多くの人々の健康を害している物質でさえ、それは何十年もかかりました。例えばヘア製品に柔軟剤として使用されるフタル酸ジエチルは長い間議論されてきました - おそらくそれは近い将来禁止されるでしょう。しかし、人間には明らかな影響があるはずです。動物実験の結果は禁止を得るのに十分ではありません。端的に言うと、彼らはADI値を超えない物質で化粧品を使用しています。しかし、ホルモンやアレルギー反応では、これらの値はもはやカウントされません。それにもかかわらず、あなたは効果を考慮する必要があります。

Christian-Albrechts-University KielのInstitute of Toxicology and Pharmacologyで働いています。それは空気、土壌、食物および水の中の金属および残留性有機汚染物質への慢性的な曝露を評価します。また、環境影響評価（EIA）と裁判所や地方自治体に対する意見をまとめています。

©Uni Kiel

BUNDの "ToxFox" -Appは化粧品の組成をチェックします。それはユーザーによって埋められるデータベースに基づいています - ウィキペディアのように。あなたはこのアプリが情報源としてどれほど信頼できると思いますか？

警告灯で製品全体を評価するのではなく、物質を詳細に見る方が賢明だと思います。これはもう少し深く判断しなければならないので、人々を不安にし過ぎます。しかし、私は代替製品の基本的な質問がもっと重要だと思います。あなたは長くrumtüdelnする必要はないので：私はもっと肌に塗ってはいけない化合物があります。

認定された天然化粧品のみを使用した場合の影響はありますか？

私は窓から外に傾けすぎたくはありませんが、私は天然化粧品を好むでしょう：同じ効果を持つ天然物 - それは酸化防止剤または防腐剤として役立ちます。あなたもそこに注意しなければなりませんが。全くないわけではない天然物質もあるからです。それにもかかわらず、それらは合成材料よりも好ましい。

あなたの意見では、化粧品会社が物質を自然に使用することを妨げているものは何ですか？

合成では、彼らは安全側にいます。これらは実際には優れた保存力を持ち、また抗酸化作用もあります。また、彼らは安いです。もちろん、これは常により快適な方法です。この内分泌作用を持たない代用品を見つけるのは手間がかかります。

パラベンは幼児と成人では違った働きをしますか？

若い有機体はまだ十分に成長しておらず、その代謝はより激しいため、子供たちはさらに激しく反応することがあります。しかし、まだ調査はありません。

考えられる長期的な影響について何かお話できますか。

リストに蓄積する物質はありません。つまり、人体に蓄積し、最終的には樽から溢れる可能性があります。そして発がん性があることが証明されている物質はありません。ＢＨＡでさえも癌プロモーターであるが癌開始剤ではない。それは意味します：それはそれ自身で癌を引き起こさない。それがすでに存在する場合にのみ、それはより速く成長することができます。