痴漢容疑でのMichael Douglas： "私は彼女の前で自慰行為をしたことがない"
「彼女がちょうどそれをすべて考えたとしたら、どうなりますか？」
この考えはすべてを麻痺させることができます。何十年もの間、この考えは通常当たり前のことと考えられており、何千人もの女性が何年もの間沈黙してきた理由であろう。 #Metoo運動の過程で、私たちはついにこの考えを数ヶ月間取っておき、最終的な評決を裁判官に任せ、女性たちの言うことを聞いて信じました。
しかし、今ではMichael Douglasが映画雑誌「Deadline」とのインタビューを行った。まさにこの考えが前景で再び起こった。 2回のオスカー受賞者は、部屋で彼に対抗する嫌がらせの告発に入りますか？まだ公開されていませんが、明らかに公開されようとしています。
「彼女の目の前でオナニー」？ダグラスはインタビューに反応するとすぐに
俳優の報告によると、彼はダグラスの元同僚による声明について「ハリウッドレポーター」と「バニティフェア」から記者会見の問い合わせを受けました。 33年前の72歳、「花と汚い表情」が業界での取引関係の終了後に悪くなったと非難しているようです。それが 最も深刻な告発？彼女の目の前でオナニーしていた.
ダグラスは最初の2つの主張を完全に拒絶していませんが？彼女が彼自身を常に政治的に正しいと表明していないかもしれない個人的な会話を耳にした可能性があります。同僚が彼について彼女に尋ねた場合、彼は彼女の仕事の実績について正直な証言をしましたか？ 俳優にオナニーチャージを激しく否定する.
ダグラスは#Metoo運動を常に支持しました
「これは完全に嘘であり、架空に考案されたもので、それについて真実はないが真実は何もない」とダグラス氏はデッドラインに語った。このように非難されることは彼の業界での評判を誇りにし、常に彼の妻キャサリンゼタジョーンズと力を与える運動の両方をサポートしてきた彼にとって "非常に痛みを伴う"ものです。彼の子供たちはまた、「私の子供たちが学校に行って、セクハラを訴えているという私についての記事が出版されることを恐れているのでは、彼らが怖がっていて気分が悪くなるのが非常に難しい」と主張した。 。 "
ダグラスは、検察官もブログを運営しており、ブログでは時々彼の名前を削除しているが、その話から本の注文を約束すると疑っている。 しかし、彼女は、彼と彼の家族を襲っただけでなく、＃Meto運動全体を哀悼の意を表し、「＃これは＃Meet運動を崩壊させる可能性のあるストーリーである」と語った。
私たちは今それについてどう考えるべきですか？
私たちがマイケルダグラスを信じるなら、彼の子供が学校に行くのを恐れているという理由だけで？この女性に何を提案しますか？私たちは彼女の話を真剣に受け止めなければならない。たとえダグラスがそれを激しく否定したとしても、それは決して欺くことではありません。
一方、マイケル・ダグラスを豚として非難することはできません。彼の長所や成果をすべて無効にすることはできません。また、この女性は現在開梱しているので、彼についての考えを180度変えることはできません。
#Metooの最も敏感な点の1つ
Michael Douglasが#Metooでの議論で最も敏感な点の1つに指を当てています。これは多くの議論で満たされています。エンパワーメントが誤って告発された男の人生を破壊するならどうなりますか？女性が自分の力を濫用することは絶対に問題ではない（たとえば、嫌がらせの罪）というふうに私たちが常にふりをするならば、私たちはいつも「彼女がそれをやってのけたならどうなる」と言うのと同じくらい不公平です。と聞いてきた。
はい、実際のインシデントの数と比較して、誤った告発の数はごくわずかです。そして、明らかにされなかった、または「被疑者を疑う」という原則を誤って適用する事例の数は、100倍も多く心配しています。 、しかし、これは私達を昔からの良心の問題に戻します：一人の個人（男性）の運命を多くの（女性）そしておそらく将来の世代の（女性）の運命に対して補うことは可能ですか？
一歩前に戻る：#Metooが来たのはなぜですか？
#Metoo運動の理由は何ですか？ここでもう一度思い出すことが重要であるように思われます：私たちは世界中で男女間の巨大な力の不均衡を持っています。 #Metooを使用すると、もう少し力のある女性に権限を与え、耳を傾け、真剣に考えるようになります。どうしてもそれに固執する必要があります。
しかし、過去を振り返って前に向かって動揺するのではなく、行きたいところを考えて、もっと先を見越して進む必要があるかもしれません。
結局、#Metooでの議論が始まって以来、ドイツでは事実上何も起こりませんでした。連邦議会で最も強い派閥は、その20パーセントの女性と共にそこに快適に座り、探索的な協議をリードしています。 「より多くの賃金正義のための」無効な法律が施行され、それはEmpowering Successとして販売されています。
33年前に嫌な豚のように振舞っていたかもしれないマイケル・ダグラスを非難することは、私たちがまだ私たちの前に持っている道に直面して無駄なエネルギーのようにほとんど思われるでしょう。不当に非難されているが、少なくとも同様に、広範囲にわたる議論。
