健康
かもしれません 18, 2024

患者がネットワーク内で自分自身に情報を提供するのに、なぜ医者を悩ますのか

先日ソファの上。私は鼠径部の隣、腹に向かって痛みを感じます。夜に彼はまた答えます。日中も。多くの場合。もちろん、私は検索エンジンを投入します：それは何だろうか？痛いところが腸です。卵巣？バー？リンパ節？何かがあったら、それはかなり悪いだろうか、それとも…？さらに痛い。だから私は症状だけでなく内科医にも恐れをもたらします。「うーん、」彼はそうする。そしておそらく考えます：インターネットからのもう一つの誤った警告。白人の男は彼の標準的な診断プログラムを引き出して、「何もない、それらはリスクグループの一部でもない」ということについて混乱しました。

調査結果によると、4人に1人の医師がネットワーク内での検索に対して助言しています

彼が私の心配事について詳しく述べていないし、彼が彼の標準的な診断をしたときにそれ以上に考えないので、私は今彼が何も見つけなかったか、または憤慨したので安心するべきであるか？
博士のようなおかしなことBertelsmann Health FoundationとBarmer GEKによる最近の研究が示すように、Googleは彼女のオフィスに侵入し、ドイツの多くの医師を悩ませているようです。私的診療を行っている800人を超える医師のうち、54％が情報に詳しい患者に問題があると感じています。 30％が彼らが読んだものはむしろ患者を混乱させるであろうと思います、そして4人に1人は検索を妨げさえします。

どうですか？健康に関するニュースや病気のニュース、ガイドブックのポータルページ、トレードページなどが、クリックするだけで届く世界ではどうでしょうか。過去には、少なくとも私にとっては、ただ一つの媒体しかありませんでした：私の母の厚い病気の本、家族全員のニップと苦情を分類する方法を知っていたガイドブック。私はおたふく風邪、はしか、風疹の写真のついた数ページ、目の前に黒い帯がある子供、病気あたり最大2ページを除いて、黒と白の楽しい恐怖で12歳の童話に身を任せました。

今日、私たちはニュース、意見、情報を通じて、私たちの生活の仮想洪水に対する防御的な戦いを繰り広げています。キーワード「頭痛」は、ネット上で0.35秒で700万ヒットをもたらします。「インフルエンザ」？ 0.37秒で1700万。 10人中9人の医師が、新しい医学的知識を得るために毎日患者から診察を受けていると答え、98％が過去5年間で自己情報が増加したと確信しています。結局のところ、わずか40パーセント以上も調査中の患者の興味について満足しています。

ほとんどの患者さんは病気の道を歩んでいます

Bertelsmann Stiftungで患者ケアの問題に取り組んでいるJanBöckenは、それが彼らがすべきことです。「知らされた患者は理想的であり、そして治療を改善するのを助けます。」実際、ノウハウを持つ患者は治療においてより信頼性があります。「研究によれば、より多くの健康知識を持つ人々はより早く回復し、病気の予防のためにより多くのことを実行できるということです」とBöckenは述べた。そして結局のところ、研究の5人に1人の医師は患者が診療において適時に自己検索のためにやってくるだろうと述べました。米国の膵臓癌患者の研究では、インターネット検索を追跡して見たところ、ほとんどが病気の跡を追っていました。

そのとき何医者を悩ますの？もし神が王冠からのスパイクを白で知っているならば、もし我々が専門用語を知っていれば、血の値は分類することができますか、あるいは財布からの新しい科学的データは引きますか？ほとんど全員が遍在する博士であるならば、彼らはおそらく嫉妬しますか？ Pascoe Naturmedizin社による最近の調査で文書化されているように、最初と最後のインスタンスとしてのGoogleが調べましたか。「インターネットは医師と患者の関係を変えており、患者は独自に情報を得て自分の意見を述べることができるようになりました」と語る。医師と患者を強化します。

「多くのユーザーは最初の10件のヒットを見るだけです」

米国の研究では、医師は、情報を与えられた患者が自分たちの権威についてより疑いを抱くようになったと述べました。これは信頼関係に負担をかけます。ベルテルスマンの調査に参加した医師の45％も、インターネットが不適切な期待や要求を生み出すことを恐れています。確かに、「多くの場合、インターネットではほとんど使用されない不特定の情報が吐き出されます」とAnja Bittner氏は述べています。「最悪の場合、あなたは実際に知らされることさえあります」。対照的に、医者は主張しなければなりません。

彼がそれなしでしたいと思うことは理解できます。インターネットはとても可愛いのでも。「ほとんどのユーザーは最初の10件のヒットだけを見ます。しかし、それらはコンテンツの品質によって分類されているのではありません」と述べています」と語っています。特に健康の分野では、企業のマーケティング予算はしばしば膨大で、ガイドとして役立つ多くのウェブサイトは製薬会社によって資金を供給されています。別の例では、コッホは予防接種についての議論を呼びかけています。強調し過ぎる危険がある」「そして - はしかは帰ってきた。科学的には狂気。

ウェブは現実よりも辛い

ちなみに、私の夫が夕方タブレットでの訪問を私に禁じているのも、分類の欠如が理由です。彼はもう眠れないからです。私はもう眠らないのですが、時々私とベッドの中で心配を投げます。特にネットワークは現実よりも病弱なので。すべての純粋なメディア心理学：「悪いニュースだけが良いニュースです」 - 否定的なメッセージだけが注目を集めます。誰が本当に本当にそうだったZipperleinについて、大いに役立った準備について書いていますか？何よりも、医者、薬、生命を脅かす病気に関する悪い経験は、最終的にはネットで終わります。インターネットは私のソファの上のように、さらに苦情を悪化させることができます。「情報はNocebo（タブレット）のように機能することができます。タブレットでは、ゲームに有効成分がなくても悪影響を感じる可能性があります」と、Bittner医師は述べています。

それで、「健康的なグーグル」の危険性と副作用にもっと注意を払うべきです。そして医者？「情報の洪水を考えると、あなたは良い情報源を手助けするパイロットであるべきです」とコッホは言います。しかし、追いつく必要があります。医者は通常患者がどのように知らされているか知らず、むしろ彼らが参照することができるウェブ上に評判が良いけれども素人向きのページを持っていることはめったにありません。

そう？親愛なる医師、私たちをもっと真剣に考えてください。インターネットを真剣に考えてください。広告にとどまらない家への執筆をもっと患者に与える。私はそうすることを誓います、博士。グーグルの酸味テストへのインスピレーション。「それは、あなたが研究した程度に関係なく、医師がまだより良い技術的知識を持ち、物事をよりよく分類できることを明確にするのにも役立ちます」とBittnerは述べました。あるいは、良い友人が言うように、深刻な病気になっている人は、「私は腫瘍学の研究を補うことができないので、結局私は医者を信頼しなければならない」と言う。

メド博士に対処するため。グーグル

これらの規則に従う人は、健康情報をオンラインでよりうまく対処することができるでしょう

単に症状を入力しないでください。 これはあまりにも多くのヒットと結果的にあまりにも多くの間違ったトラックをもたらします - 人は干し草の山の中で針を探します。時には検索は実際には医者の訪問の後に初めて意味があります。
疑わしいままにするには 実績のある（「証拠に基づく」）医学的知識（www.patienten-information.de、www.gesundheitsinformation.de、www.krebsinformationsdienst.deなど）に基づく非営利ポータルは、インターネットにおける絶対的な例外です。医者が作者であっても、製薬会社のサービスで彼らの情報レベルがどの程度最新であるのか、どのような意見があるのか、そしてどのような知識があるのか、そして彼らが発言するのかは不明です。これは侵入するのが非常に難しいので、重大性を保証するアクションフォーラム健康情報システム（Afgis）やスイス財団の "Health on the net"（HON）のようなインターネット上の健康Webサイトの承認シールがあります。しかし、印がなくても、最も重要な品質基準に疑問を投げかけるべきです。プロバイダは誰ですか？彼はどんな関心を持っていますか？作者と情報源は評判が良く、資格がありますか？オファーは最新ですか、リリース日は呼ばれますか？その背後にある経済的利益は何ですか？広告とコンテンツは別のものですか。
一般的なポータルは避けてください。 たとえば、婦人科や内科の病気に関する情報を探しているのなら、一般のポータルよりもそれぞれの専門家協会のページをよく見てください。治療の現状については、専門家協会のガイドラインは興味深いものです。 173の専門家協会がwww.awmf.org/leitlinien.htmlで組織されています。
自分自身を正しく評価するには あなたは心気症の詳細ですか？もしそうなら、あなたが検索することを禁じます。医者にまっすぐに行って直接話すと、あなたはどちらかというと心配です。