子宮頸がん： "パップテスト"は何をするのですか？
"Pap test"またはHPVスクリーニング - 何が良いですか？
40年以上にわたり、塗抹標本はドイツの医師の診療において標準となってきました。年に一度、それは以前に合意されていました、女性は子宮頸部から採取された細胞をいくつか持っています。子宮頸がんはスタジアムの初期の段階で見られることがあり、まだ回復の見込みがあります。それにもかかわらず、子宮頸がんは依然として女性にとって最も一般的ながんの形態の1つであり、年間1,500人近くが死亡しています。
定期検査を導入することで病気の数を劇的に減らすことができますが、別の方法に変更することが現在検討中です。 Peter Hillemansは、ハノーバーメディカルスクールの産婦人科の部長で、秋までに子宮頸がん検診のための新しいガイドラインを設定する委員会の委員長を務めています。彼はSZに言った： "研究は別の検査が子宮頸癌の発生率をさらに減らすことができることを示しています。"
意味があるのはHPVウイルスの検査です。子宮頸癌は性的接触によってのみ引き起こされるので、問題の女性が一夫一婦の関係で暮らしている場合、そのような検査は通常の塗抹標本に取って代わることができます。ある研究によると、この検査手順は、毎年の塗抹標本よりも癌予防において著しく効果的です。実際には、専門家はまた年次テストで追加のリスクを見ます：テストが頻繁であるならば、さらなる治療に通じるであろう多くの肯定的な発見もあります。しかし、専門家の中には、これらの治療法の多くが不要であり、さらに子宮に新たなリスクをもたらすと考える人もいます。
実際、ドイツはテストの頻度において、国際比較においてもリーダーです。ChroniquesDuVasteMondeのインタビューで、医療科学者IngridMühlhauserは、より長い間隔（5年まで）を持つ他のヨーロッパ諸国がスクリーニングでほぼ同じ成功率を示したと述べました早期発見はドイツのようになるでしょう。代替案は、いわゆる「ヴォルフスブルクモデル」であり得る：この研究では、パップスミアおよびＨＰＶ試験は首尾よく組み合わされた。
しかしながら、この新しい検査手順は、もはや委員会の一部ではない連邦婦人科医協会によって矛盾しています。コース変更の背後にある経済的利益を疑っている人が1人います：ヒルマン、つまり告発は、それが賞賛されたHPVテストのプロデューサーと関係しています。逆に、HPVのテスト提唱者は、婦人科医も当然定期的な削減を続けることに経済的利益を持っていると主張しています。
博士の崩壊までHillemannのガイド付き委員会は新しいガイドラインを提供することができます - それまで新しい発見と研究があるかもしれません。最終的に決定が下されるまで、あなたは通常のパパニコロウ塗抹標本をあきらめてはいけません。結局のところ、唯一の論争はさらに良いスクリーニング方法があるかもしれないかどうかです - 誰もが "パップテスト"が効果的であり、すでに何千人もの命を救ったことを否定しません。
