なぜ私たちはしばしばセカンドオピニオンを求めるべきなのか

同意書に署名する必要がありますか？それは本当に私にとって最良の治療法ですか？そして、私は実際にかなりの貢献のある義歯を選ぶべきですか、それともまだより安い選択がありますか？多くの場合、十分な疑問が私たちの医者に来ますが、まれなケースでは私たちはそれらを表明するか、または2番目の専門家の意見を得るそれは克服するために、彼のかかりつけの医師の勧告に従わないために - 特にこれはしばしば信頼の侵害としてセカンドオピニオンの勧誘を考えるので - を克服するために。

結局のところ、多くの外科手術や治療法は、振り返ってみると、余分であるか最適ではないことが証明されています。治療の選択には常にいくらかの操作の余地がありますが、それでも議論はほとんどありません - そして患者が含まれることはさらに少なくなります。 2013年2月に施行された患者の権利法は、患者の権利が一箇所に集められたのは初めてのことです。医師、診療所、健康保険基金に対する患者の立場を強化することを目的としています。

ドイツ医師会はまた、例えば彼が正式に属している彼の医療記録（血液値、X線、検査）のコピーを要求する患者の権利を引用して、追加の相談を明白に支持します。理想的には、医師に自分の不安を説明し、専門家の名前を尋ねます。そして、担当医がその支持を否定しても、あるいはこの場合あなたが彼を信頼していなくても、あなたは専門家を探すときあなた自身ではありません。

ここであなたはセカンドオピニオンを得る：

すべてのがんで、医学的に最新の医師がいるため、腫瘍中心部は良い住所です。
腸がん患者の場合、Felix Burda財団は、電子患者ファイルによって彼らの病気の治療についてセカンドオピニオンを得る可能性を提供します。
脊椎手術の前に、いくつかの健康保険のメンバーは特別な疼痛管理センターで助言を求めることができます。
高価な入れ歯でも、相談は理にかなっています。これは、例えば、プロジェクトZahnärztlicheZweitmeinung derKassenzahnärztlicheVereinigungおよび歯科医師会を提供する。
連邦州の歯科医師会、（歯科）医師会および消費者センターも助言を求める人々のための窓口です。 Independent Patient Advice Germanyは、専門家を見つけるのに役立ち、また助言をもらいます。
ドイツ一般医学会は、そのウェブサイト上で医師だけでなく、当然のことながら利用可能な素人のためのガイドラインも提供しています。
最後に、彼の健康保険に直接連絡することもできます。たとえば、カウンセリングホットラインに医師を派遣している人もいます。

時期尚早にあきらめてはいけない

ちなみに、セカンドオピニオンを得ることは必ずしも再検討される必要があることを意味するわけではありません。したがって、すでに利用可能なすべての結果をあなたと一緒に利用することをお勧めします。以前に治療を受けたことのある医者はコピーのための料金を要求することができますが、彼は患者から所見やX線画像を奪ってはいけません。いずれにせよ、あなたが頼る専門家がレジを持っていることは重要です。

2人目の医師の診断または治療法の提案が最初の医師のそれと異なる場合は、2人の医師が互いに話し合う必要があります。しばしば良い協力さえあります。これが成功しない場合は、どこが気分が悪くなるかを決める必要があります。または、第3の専門家に相談してください。特に癌などの深刻な病気の場合は、最新の科学的知見に従って治療されていないことが多いため、十分な情報を得ておく必要があります。医者や診療所が病気やその治療法についての経験が多いほど、より良いです。ここで診療ガイドを覗いてみると役に立つかもしれません。多くの健康保険会社はそのような道標を提供しています。

これはすべて面倒で、確かに簡単ではありません。しかし、最適に扱われることを望む人は、時期尚早にあきらめてはいけません。結局のところ、治療のためのまたは治療に対する最終的な決定は、患者だけにあります。そしてあなたはこの決断を失うべきではありません。