Robin Hood：なんというミス
スパイダーマンとロビンフッドは共通点がありますか？どちらもドリームファクトリーを定期的に、そして場合によっては短すぎるインターバルで映画の若返りを逃したようです。しかし、Tom Hollandのおかげで、Marvelの主人公の形状曲線は最近隣から友好的なクモとして上昇していますが、Otto BathurstによるAinger of the Disinheritedの再解釈はSherwood Forestで傍観される可能性が最も高いです。
すべてが違う
若い貴族として、Robin of Locksley（Taron Egerton）には、のどが渇いているものがすべて揃っています。そして、ある日、幸運な人のために、同じくらい美しいマリアン（イブヒューソン）でさえ文字通り天から落ちてきます。しかし、彼女の愛は長続きしません、ロビンは十字軍でアラビアに送られます。彼が激しい戦いで何年も奉仕して故郷に戻ったとき、彼は二度と彼らを認識しません。
ノッティンガム（ベンメンデルスゾーン）の冷酷な保安官は、ロッキーを収用し、悪くない教会と共にテロの治世を確立しました。さらに悪いことに、ロビンは彼の人生への愛が今やウィル・スカーレット（ジェイミー・ドルナン）という別の男と一緒にいるというニュースの下にいます。長い間、彼は彼が彼の戦争で会った彼の新しい仲間ジョン（ジェイミーフォックス）に負っているものについて絶望しません。彼はRobinを功績者になるように訓練するだけでなく、彼に画期的なアイデアをもたらします：貧しい人に与えるために金持ちを奪うために...
新しいフィルム缶からの古い食べ物
映画はすぐに明白な嘘から始まります。ロックオーバーの高貴なロビンから失神の復讐までの有名なヒーローの旅と比較して、おしゃべりは視聴者にはまったく違う冒険を約束されています。物語は新しい絵の具の塗りつぶしを得るが、視覚的または微妙な違いのみで。 Little Johnは現在、イスラム教徒であり、基本的に「Robin Hood - King of Thieves」のMorgan FreemanのAzeemとのハイブリッドです。メイドマリアンは自分を泥棒として雇い、他の男と交際します。そして、タイトルのヒーローは「アベンジャーズ」チームの失業者からホークアイを簡単に脱出できるスーパーマンになりました。悪いホークアイ。
問題：それぞれの革新は強制され、 "Robin Hood"をより悪い映画にします。視聴者として、あなたは文字通り新しいファセットを必要としなかった物語の中で新しいファセットの絶望的な検索を感じることができます。そして、結局、バサーストの作品は、監督自身がどんな映画をするのが好きだったのかわからなかったようです。
"ブラックフードダウン"
たとえば、コスチュームデザイナーが誤って「The Hunger Games」を発表し、この間違いを指摘した人がいないように、すべてのキャラクターが歩き回る必要があるのはなぜですか。どうしてRobin Hoodは、神のような忍者のように、重力の法則を無視しなければならず、さらに「Matrix」のたてがみの中に最短距離で矢をかわすことができるのですか。
「キングスマン」として、Taron Egertonはオーバーザアクションで最高の経験を積んできました。そしてシリーズはそれほど深刻ではないので、それはうまくいきました。新しい "Robin Hood"は、Mel Brooksの素晴らしい "タイツのヒーロー"よりも、ほとんど意図せずにおもしろく、そして多くの点で愚かなようです。たとえば、十字軍を「ブラックホークダウン」のようなストリートバトルにする狂乱的な初期シーケンスでは、リピータクロスボウは機関銃になります。
さて、この種の修正は、物語ではないにしても、少なくとも表現によって何か新しいものを見せようとしていることを証明することができます。アメリカの観客数を見ると、泥棒の王を爆弾の英雄として待っている人はほとんどいないようです。特に「Robin Hood」ストリップのための「Robin Hood」は新しいショーの価値を提供するので - 他の映画では、あなたは疲労に対して示された（そしてより良く実行された）ものを見ることができます。
悪役いい？
自分自身をだまさないようにしましょう。1991年に故ノッティンガム保安官になったアランリックマンは、二度と誰にも到達することができなくなります。彼はRobin HoodのエイリアスであるKevin Costnerに、まだスプーンで心を切り開きたかった（「鈍いので、吸盤だ - もっと痛い」）。しかし、映画のエンターテインメントが鈍い場合でも、大きな被害をもたらす可能性があります。
ベンメンデルスゾーンはキャラクターに彼自身の種類の悪魔を与えるために最善を尽くしますが。残念なことに、彼のファシスト邪悪さと彼は "スターウォーズ：ローグワン"で彼の役割のコピーとして機能します。彼がこれら2つの例よりはるかに優れているということは、彼が「動物王国」で証明したことです。
結論：
泥棒の王は確かにこれに値しませんでした。黒ではOtto Bathurstsの縞模様はヒットしませんが、エンターテインメント先の移動を完全に見逃しています。実際、彼は自分の矢をそのおおよその方向に撃つことすらしていません。視聴者は自分のDVDコレクションと「King of the thieves」、「King of the vagabonds」、またはDisneyのシュガースウィート漫画版を投げかけたいと思っています。または少なくとも一度ブライアンアダムスの "（私がすることすべて）私はあなたのためにそれをします"が表示されます。 - あなたはそれが本当だと知っている - いつもうまくいく。
